ABVAKABO FNV ziet geen noodzaak voor verandering van de AOW-leeftijd. Wij vinden dat het kabinet de kredietcrisis misbruikt om het tekort in de schatkist aan te vullen door alle mensen twee jaar minder AOW en minder aanvullend pensioen uit te betalen.

 

Twaalf argumenten tegen deze oneerlijke bezuiniging op de AOW
1. De bezuiniging op de AOW treft vooral de lagere en middeninkomens
2. Laagopgeleiden betalen de rekening van de kredietcrisis
3. De stijgende kosten van de AOW worden overschat
4. Aanvullende pensioenen gaan voor een steeds hogere belastingopbrengst zorgen
5. De AOW-uitkering wordt met minimaal € 25.000 uitgekleed
6. Ook aanvullende pensioenen twee jaar later
7. Jongeren betalen de grootste rekening
8. Veel oudere werknemers worden werkloos, arbeidsongeschikt of komen in de bijstand
9. AOW-bezuiniging leidt tot lagere arbeidsproductiviteit
10. Het benadeelt mensen die eerder zijn begonnen met werken
11. Uitzondering voor zware beroepen is valse belofte
12. De bezuiniging op de AOW is een aantasting van een hoeksteen in de sociale zekerheid

Waarom is de bezuiniging op de AOW oneerlijk?
Het kabinetsplan treft de laagste en middeninkomens en mensen met een lang arbeidsverleden onevenredig hard. De helft van Nederland is voor het grootste deel van zijn pensioen afhankelijk van de AOW. Het kabinetsvoorstel is een oneerlijke bezuiniging van € 4 miljard. Verhoging van de AOW-leeftijd met twee jaar betekent twee jaar AOW inleveren: voor een alleenstaande is dat € 25.000,-. Voor gehuwden gelden andere bedragen, per huishouden gaat het om bijna € 35.000,-. De bezuiniging op de AOW vergroot inkomensverschillen, verslechtert de arbeidsmarktpositie van lagere en middeninkomens, heeft ongewenste koopkrachtgevolgen en schuift de rekening vooral door naar jongeren.

TERUG